我们前面已经讲到了泛型的继承关系：Pair<Integer>不是Pair<Number>的子类。
假设我们定义了Pair<T>：
public class Pair<T> { ... }然后，我们又针对Pair<Number>类型写了一个静态方法，它接收的参数类型是Pair<Number>：
public class PairHelper {
static int add(Pair<Number> p) {
Number first = p.getFirst();
Number last = p.getLast(); return first.intValue() + last.intValue();
}
}上述代码是可以正常编译的。使用的时候，我们传入：
int sum = PairHelper.add(new Pair<Number>(1, 2));
注意：传入的类型是Pair<Number>，实际参数类型是(Integer, Integer)。
既然实际参数是Integer类型，试试传入Pair<Integer>：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Pair<Integer> p = new Pair<>(123, 456);
int n = add(p);
System.out.println(n);
}
static int add(Pair<Number> p) {
Number first = p.getFirst();
Number last = p.getLast();
return first.intValue() + last.intValue();
}}
class Pair<T> {
private T first;
private T last;
public Pair(T first, T last) {
this.first = first;
this.last = last;
}
public T getFirst() {
return first;
}
public T getLast() {
return last;
}
}直接运行，会得到一个编译错误：
incompatible types: Pair<Integer> cannot be converted to Pair<Number>
原因很明显，因为Pair<Integer>不是Pair<Number>的子类，因此，add(Pair<Number>)不接受参数类型Pair<Integer>。
但是从add()方法的代码可知，传入Pair<Integer>是完全符合内部代码的类型规范，因为语句：
Number first = p.getFirst(); Number last = p.getLast();
实际类型是Integer，引用类型是Number，没有问题。问题在于方法参数类型定死了只能传入Pair<Number>。
有没有办法使得方法参数接受Pair<Integer>？办法是有的，这就是使用Pair<? extends Number>使得方法接收所有泛型类型为Number或Number子类的Pair类型。我们把代码改写如下：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Pair<Integer> p = new Pair<>(123, 456);
int n = add(p);
System.out.println(n);
}
static int add(Pair<? extends Number> p) {
Number first = p.getFirst();
Number last = p.getLast();
return first.intValue() + last.intValue();
}}
class Pair<T> {
private T first;
private T last;
public Pair(T first, T last) {
this.first = first;
this.last = last;
}
public T getFirst() {
return first;
}
public T getLast() {
return last;
}
}这样一来，给方法传入Pair<Integer>类型时，它符合参数Pair<? extends Number>类型。这种使用<? extends Number>的泛型定义称之为上界通配符（Upper Bounds Wildcards），即把泛型类型T的上界限定在Number了。
除了可以传入Pair<Integer>类型，我们还可以传入Pair<Double>类型，Pair<BigDecimal>类型等等，因为Double和BigDecimal都是Number的子类。
如果我们考察对Pair<? extends Number>类型调用getFirst()方法，实际的方法签名变成了：
<? extends Number> getFirst();
即返回值是Number或Number的子类，因此，可以安全赋值给Number类型的变量：
Number x = p.getFirst();
然后，我们不可预测实际类型就是Integer，例如，下面的代码是无法通过编译的：
Integer x = p.getFirst();
这是因为实际的返回类型可能是Integer，也可能是Double或者其他类型，编译器只能确定类型一定是Number的子类（包括Number类型本身），但具体类型无法确定。
我们再来考察一下Pair<T>的set方法：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Pair<Integer> p = new Pair<>(123, 456);
int n = add(p);
System.out.println(n);
}
static int add(Pair<? extends Number> p) {
Number first = p.getFirst();
Number last = p.getLast();
p.setFirst(new Integer(first.intValue() + 100));
p.setLast(new Integer(last.intValue() + 100));
return p.getFirst().intValue() + p.getFirst().intValue();
}}
class Pair<T> {
private T first;
private T last;
public Pair(T first, T last) {
this.first = first;
this.last = last;
}
public T getFirst() {
return first;
}
public T getLast() {
return last;
}
public void setFirst(T first) {
this.first = first;
}
public void setLast(T last) {
this.last = last;
}
}不出意外，我们会得到一个编译错误：
incompatible types: Integer cannot be converted to CAP#1where CAP#1 is a fresh type-variable: CAP#1 extends Number from capture of ? extends Number
编译错误发生在p.setFirst()传入的参数是Integer类型。有些童鞋会问了，既然p的定义是Pair<? extends Number>，那么setFirst(? extends Number)为什么不能传入Integer？
原因还在于擦拭法。如果我们传入的p是Pair<Double>，显然它满足参数定义Pair<? extends Number>，然而，Pair<Double>的setFirst()显然无法接受Integer类型。
这就是<? extends Number>通配符的一个重要限制：方法参数签名setFirst(? extends Number)无法传递任何Number类型给setFirst(? extends Number)。
这里唯一的例外是可以给方法参数传入null：
p.setFirst(null); // ok, 但是后面会抛出NullPointerExceptionp.getFirst().intValue(); // NullPointerException
extends通配符的作用
如果我们考察Java标准库的java.util.List<T>接口，它实现的是一个类似“可变数组”的列表，主要功能包括：
public interface List<T> {
int size(); // 获取个数
T get(int index); // 根据索引获取指定元素
void add(T t); // 添加一个新元素
void remove(T t); // 删除一个已有元素}现在，让我们定义一个方法来处理列表的每个元素：
int sumOfList(List<? extends Integer> list) {
int sum = 0;
for (int i=0; i<list.size(); i++) {
Integer n = list.get(i);
sum = sum + n;
}
return sum;
}