对象引用
Java 中的垃圾回收一般是在 Java 堆中进行，因为堆中几乎存放了 Java 中所有的对象实例。谈到 Java 堆中的垃圾回收，自然要谈到引用。在 JDK1.2 之前，Java 中的引用定义很很纯粹：如果 reference 类型的数据中存储的数值代表的是另外一块内存的起始地址，就称这块内存代表着一个引用。但在 JDK1.2 之后，Java 对引用的概念进行了扩充，将其分为强引用（Strong Reference）、软引用（Soft Reference）、弱引用（Weak Reference）、虚引用（Phantom Reference）四种，引用强度依次减弱。
- 强引用：如“Object obj = new Object（）”，这类引用是 Java 程序中最普遍的。只要强引用还存在，垃圾收集器就永远不会回收掉被引用的对象。
- 软引用：它用来描述一些可能还有用，但并非必须的对象。在系统内存不够用时，这类引用关联的对象将被垃圾收集器回收。JDK1.2 之后提供了 SoftReference 类来实现软引用。
- 弱引用：它也是用来描述非需对象的，但它的强度比软引用更弱些，被弱引用关联的对象只能生存岛下一次垃圾收集发生之前。当垃圾收集器工作时，无论当前内存是否足够，都会回收掉只被弱引用关联的对象。在 JDK1.2 之后，提供了 WeakReference 类来实现弱引用。
- 虚引用：最弱的一种引用关系，完全不会对其生存时间构成影响，也无法通过虚引用来取得一个对象实例。为一个对象设置虚引用关联的唯一目的是希望能在这个对象被收集器回收时收到一个系统通知。JDK1.2 之后提供了 PhantomReference 类来实现虚引用。
垃圾对象的判定
Java 堆中存放着几乎所有的对象实例，垃圾收集器对堆中的对象进行回收前，要先确定这些对象是否还有用，判定对象是否为垃圾对象有如下算法：
引用计数算法
给对象添加一个引用计数器，每当有一个地方引用它时，计数器值就加 1，当引用失效时，计数器值就减1，任何时刻计数器都为 0 的对象就是不可能再被使用的。
引用计数算法的实现简单，判定效率也很高，在大部分情况下它都是一个不错的选择，当 Java 语言并没有选择这种算法来进行垃圾回收，主要原因是它很难解决对象之间的相互循环引用问题。
根搜索算法
Java 和 C# 中都是采用根搜索算法来判定对象是否存活的。这种算法的基本思路是通过一系列名为“GC Roots”的对象作为起始点，从这些节点开始向下搜索，搜索所走过的路径称为引用链，当一个对象到 GC Roots 没有任何引用链相连时，就证明此对象是不可用的。在 Java 语言里，可作为 GC Roots 的兑现包括下面几种：
- 虚拟机栈（栈帧中的本地变量表）中引用的对象。
- 方法区中的类静态属性引用的对象。
- 方法区中的常量引用的对象。
- 本地方法栈中 JNI（Native 方法）的引用对象。
实际上，在根搜索算法中，要真正宣告一个对象死亡，至少要经历两次标记过程：如果对象在进行根搜索后发现没有与 GC Roots 相连接的引用链，那它会被第一次标记并且进行一次筛选，筛选的条件是此对象是否有必要执行 finalize()方法。当对象没有覆盖 finalize()方法，或 finalize()方法已经被虚拟机调用过，虚拟机将这两种情况都视为没有必要执行。如果该对象被判定为有必要执行 finalize()方法，那么这个对象将会被放置在一个名为 F-Queue 队列中，并在稍后由一条由虚拟机自动建立的、低优先级的 Finalizer 线程去执行 finalize()方法。finalize()方法是对象逃脱死亡命运的最后一次机会（因为一个对象的 finalize()方法最多只会被系统自动调用一次），稍后 GC 将对 F-Queue 中的对象进行第二次小规模的标记，如果要在 finalize()方法中成功拯救自己，只要在 finalize()方法中让该对象重引用链上的任何一个对象建立关联即可。而如果对象这时还没有关联到任何链上的引用，那它就会被回收掉。
垃圾收集算法
判定除了垃圾对象之后，便可以进行垃圾回收了。下面介绍一些垃圾收集算法，由于垃圾收集算法的实现涉及大量的程序细节，因此这里主要是阐明各算法的实现思想，而不去细论算法的具体实现。
标记—清除算法
标记—清除算法是最基础的收集算法，它分为“标记”和“清除”两个阶段：首先标记出所需回收的对象，在标记完成后统一回收掉所有被标记的对象，它的标记过程其实就是前面的根搜索算法中判定垃圾对象的标记过程。标记—清除算法的执行情况如下图所示：
回收前状态：
回收后状态：
标记—整理算法
复制算法比较适合于新生代，在老年代中，对象存活率比较高，如果执行较多的复制操作，效率将会变低，所以老年代一般会选用其他算法，如标记—整理算法。该算法标记的过程与标记—清除算法中的标记过程一样，但对标记后出的垃圾对象的处理情况有所不同，它不是直接对可回收对象进行清理，而是让所有的对象都向一端移动，然后直接清理掉端边界以外的内存。标记—整理算法的回收情况如下所示：
回收前状态：
回收后状态：
分代收集
当前商业虚拟机的垃圾收集 都采用分代收集，它根据对象的存活周期的不同将内存划分为几块，一般是把 Java 堆分为新生代和老年代。在新生代中，每次垃圾收集时都会发现有大量对象死去，只有少量存活，因此可选用复制算法来完成收集，而老年代中因为对象存活率高、没有额外空间对它进行分配担保，就必须使用标记—清除算法或标记—整理算法来进行回收。
垃圾收集器
垃圾收集器是内存回收算法的具体实现，Java 虚拟机规范中对垃圾收集器应该如何实现并没有任何规定，因此不同厂商、不同版本的虚拟机所提供的垃圾收集器都可能会有很大的差别。Sun HotSpot 虚拟机 1.6 版包含了如下收集器：Serial、ParNew、Parallel Scavenge、CMS、Serial Old、Parallel Old。这些收集器以不同的组合形式配合工作来完成不同分代区的垃圾收集工作。
垃圾回收分析
在用代码分析之前，我们对内存的分配策略明确以下三点：
- 对象优先在 Eden 分配。
- 大对象直接进入老年代。
- 长期存活的对象将进入老年代。
对垃圾回收策略说明以下两点：
- 新生代 GC（Minor GC）：发生在新生代的垃圾收集动作，因为 Java 对象大多都具有朝生夕灭的特性，因此Minor GC 非常频繁，一般回收速度也比较快。
- 老年代 GC（Major GC/Full GC）：发生在老年代的 GC，出现了 Major GC，经常会伴随至少一次 Minor GC。由于老年代中的对象生命周期比较长，因此 Major GC 并不频繁，一般都是等待老年代满了后才进行 Full GC，而且其速度一般会比 Minor GC 慢 10 倍以上。另外，如果分配了 Direct Memory，在老年代中进行 Full GC时，会顺便清理掉 Direct Memory 中的废弃对象。
下面我们来看如下代码:
public class SlotGc{
public static void main(String[] args){
byte[] holder = new byte[32*1024*1024];
System.gc();
}
} 代码很简单，就是向内存中填充了 32MB 的数据，然后通过虚拟机进行垃圾收集。在 javac 编译后，我们执行如下指令：java -verbose:gc SlotGc 来查看垃圾收集的结果，得到如下输出信息：
[GC 208K->134K(5056K), 0.0017306 secs]
[Full GC 134K->134K(5056K), 0.0121194 secs]
[Full GC 32902K->32902K(37828K), 0.0094149 sec注意第三行，“->”之前的数据表示垃圾回收前堆中存活对象所占用的内存大小，“->”之后的数据表示垃圾回收堆中存活对象所占用的内存大小，括号中的数据表示堆内存的总容量，0.0094149 sec 表示垃圾回收所用的时间。
从结果中可以看出，System.gc()运行后并没有回收掉这 32MB 的内存，这应该是意料之中的结果，因为变量holder 还处在作用域内，虚拟机自然不会回收掉 holder 引用的对象所占用的内存。
我们把代码修改如下：
public class SlotGc{
public static void main(String[] args){
{
byte[] holder = new byte[32*1024*1024];
}
System.gc();
}
} 加入花括号后，holder 的作用域被限制在了花括号之内，因此，在执行System.gc()时，holder 引用已经不能再被访问，逻辑上来讲，这次应该会回收掉 holder 引用的对象所占的内存。但查看垃圾回收情况时，输出信息如下：
[GC 208K->134K(5056K), 0.0017100 secs]
[Full GC 134K->134K(5056K), 0.0125887 secs]
[Full GC 32902K->32902K(37828K), 0.0089226 secs]很明显，这 32MB 的数据并没有被回收。下面我们再做如下修改：
public class SlotGc{
public static void main(String[] args){
{
byte[] holder = new byte[32*1024*1024];
holder = null;
}
System.gc();
}
} 这次得到的垃圾回收信息如下：
[GC 208K->134K(5056K), 0.0017194 secs]
[Full GC 134K->134K(5056K), 0.0124656 secs]
[Full GC 32902K->134K(37828K), 0.0091637 secs]说明这次 holder 引用的对象所占的内存被回收了。我们慢慢来分析。
首先明确一点：holder 能否被回收的根本原因是局部变量表中的 Slot 是否还存有关于 holder 数组对象的引用。
在第一次修改中，虽然在 holder 作用域之外进行回收，但是在此之后，没有对局部变量表的读写操作，holder 所占用的 Slot 还没有被其他变量所复用（回忆 Java 内存区域与内存溢出一文中关于 Slot 的讲解），所以作为 GC Roots 一部分的局部变量表仍保持者对它的关联。这种关联没有被及时打断，因此 GC 收集器不会将 holder 引用的对象内存回收掉。 在第二次修改中，在 GC 收集器工作前，手动将 holder 设置为 null 值，就把 holder 所占用的局部变量表中的 Slot 清空了，因此，这次 GC 收集器工作时将 holder 之前引用的对象内存回收掉了。
当然，我们也可以用其他方法来将 holder 引用的对象内存回收掉，只要复用 holder 所占用的 slot 即可，比如在 holder 作用域之外执行一次读写操作。