在一个完善的即时通讯应用中,websocket是极其关键的一环,它为web应用的客户端和服务端提供了一种全双工的通信机制,但由于它本身以及其底层依赖的TCP连接的不稳定性,开发者不得不为其设计一套完整的保活、验活、重连方案,才能在实际应用中保证应用的即时性和高可用性。就重连而言,其速度严重影响了上层应用的“即时性”和用户体验,试想打开网络一分钟后,微信还不能收发消息的话,是不是要抓狂?
因此,如何在网络变更时快速恢复websocket的可用,就变得尤为重要。
Websocket诞生于2008年,在2011年成为国际标准,现在所有的浏览器都已支持。它是一种全新的应用层协议,是专门为web客户端和服务端设计的真正的全双工通信协议,可以类比HTTP协议来了解websocket协议。
它们的不同点:
相同点:
两者和TCP的关系图:
首先考虑一个问题,何时需要重连?
最容易想到的是websocket连接断了,为了接下来能收发消息,我们需要再发起一次连接。但在很多场景下,即便websocket连接没有断开,实际上也不可用了,比如设备切换网络、链路中间路由崩溃、服务器负载持续过高无法响应等,这些场景下的websocket都没有断开,但对上层来说,都没办法正常的收发数据了。因此在重连前,我们需要一种机制来感知连接是否可用、服务是否可用,而且要能快速感知,以便能够快速从不可用状态中恢复。
一旦感知到了连接不可用,那便可以弃旧图新了,弃用并断开旧连接,然后发起一次新连接。这两个步骤看似简单,但若想达到快,且不是那么容易的。
首先是断开旧连接,对客户端来说,如何快速快速断开?协议规定客户端必须要和服务器协商后才能断开websocket连接,但是当客户端已经联系不上服务器、无法协商时,如何断开并快速恢复?
其次是快速发起新连接。此快非彼快,这里的快并非是立即发起连接,立即发起连接会对服务器带来不可预估的影响。重连时通常会采用一些退避算法,延迟一段时间后再发起重连。但如何在重连间隔和性能消耗间做出权衡?如何在“恰当的时间点”快速发起连接?
带着这些疑问,我们来细看下这三个过程。
需要重连的场景可以细分为三种,一是连接断开了,二是连接没断但是不可用,三是连接对端的服务不可用了。
第一种场景很简单,连接直接断开了,肯定需要重连了。
而对于后两者,无论是连接不可用,还是服务不可用,对上层应用的影响都是不能再收发即时消息了,所以从这个角度出发,感知何时需要重连的一种简单粗暴的方法就是通过心跳包超时:发送一个心跳包,如果超过特定的时间后还没有收到服务器回包,则认为服务不可用,如下图中左侧的方案;这种方法最直接。那如果想要快速感知呢,就只能多发心跳包,加快心跳频率。但是心跳太快对移动端流量、电量的消耗又会太多,所以使用这种方法没办法做到快速感知,可以作为检测连接和服务可用的兜底机制。
如果要检测连接不可用,除了用心跳检测,还可以通过判断网络状态来实现,因为断网、切换wifi、切换网络是导致连接不可用的最直接原因,所以在网络状态由offline变为online时,大多数情况下需要重连下,但也不一定,因为webscoket底层是基于TCP的,TCP连接不能敏锐的感知到应用层的网络变化,所以有时候即便网络断开了一小会,对websocket连接是不会有影响的,网络恢复后,仍然能够正常地进行通信。因此在网络由断开到连接上时,立即判断下连接是否可用,可以通过发一个心跳包判断,如果能够正常收到服务器的心跳回包,则说明连接仍是可用的,如果等待超时后仍没有收到心跳回包,则需要重连,如上图中的右侧。这种方法的优点是速度快,在网络恢复后能够第一时间感知连接是否可用,不可用的话可以快速执行恢复,但它只能覆盖应用层网络变化导致websocket不可用的情况。
综上,定时发送心跳包检测的方案贵在稳定,能够覆盖所有场景,但速度不太可;而判断网络状态的方案速度快,无需等待心跳间隔,较为灵敏,但覆盖场景较为局限。因此,我们可以结合两种方案:定时以不太快的频率发送心跳包,比如40s/次、60s/次等,具体可以根据应用场景来定,然后在网络状态由offline变为online时立即发送一次心跳,检测当前连接是否可用,不可用的话立即进行恢复处理。这样在大多数情况下,上层的应用通信都能较快从不可用状态中恢复,对于少部分场景,有定时心跳作为兜底,在一个心跳周期内也能够恢复。
通常情况下,在发起下一次连接前,如果旧连接还存在的话,应该先把旧连接断开,这样一来可以释放客户端和服务器的资源,二来可以避免之后误从旧连接收发数据。
我们知道websocket底层是基于TCP协议传输数据的,连接两端分别是服务器和客户端,而TCP的TIME_WAIT状态是由服务器端维持的,因此在大多数正常情况下,应该由服务器发起断开底层TCP连接,而不是客户端。也就是说,要断开websocket连接时,如果是服务器收到指示要断开websocket,那它应该立即发起断开TCP连接;如果是客户端收到指示要断开websocket,那它应该发信号给服务器,然后等待底层TCP连接被服务器断开或直至超时。
那如果客户端想要断开旧的websocket,可以分websocket连接可用和不可用两种情况来讨论。当旧连接可用时,客户端可以直接给服务器发送断开信号,然后服务器发起断开连接即可;当旧连接不可用时,比如客户端切换了wifi,客户端发送了断开信号,但是服务器收不到,客户端只能迟迟等待,直至超时才能被允许断开。超时断开的过程相对来说是比较久的,那有没有办法可以快点断开?
上层应用无法改变只能由服务器发起断开连接这种协议层面的规则,所以只能从应用逻辑入手,比如在上层通过业务逻辑保证旧连接完全失效,模拟连接断开,然后在发起新连接,恢复通讯。这种方法相当于尝试断开旧连接不行时,直接弃之,然后就能快速进入下一流程,所以在使用时一定要确保在业务逻辑上旧连接已完全失效,比如:保证丢掉从旧连接收到所有数据、旧连接不能阻碍新连接的建立,旧连接超时断开后不能影响新连接和上层业务逻辑等等。
有IM开发经验的同学应该有所了解,遇到因网络原因导致的重连时,是万万不能立即发起一次新连接的,否则当出现网络抖动时,所有的设备都会立即同时向服务器发起连接,这无异于黑客通过发起大量请求消耗网络带宽引起的拒绝服务攻击,这对服务器来说简直是灾难。所以在重连时通常采用一些退避算法,延迟一段时间再发起重连,如下图中左侧的流程。
本文系作者在时代Java发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系nowjava@qq.com删除。